Los modelos climáticos, en los que se basan las nuevas políticas climáticas y planes económicos «verdes», no reflejan las observaciones reales realizadas por los científicos del clima en las últimas décadas.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, identificó el “cambio climático” como una de sus principales prioridades cuando asumió el cargo. En febrero, hizo que el país se reincorporara al Acuerdo Climático de París para demostrar su compromiso de abordar la crisis climática. En marzo, también presentó un plan masivo de 2 billones de dólares para generar empleos, reconstruir la infraestructura de la nación, posicionar a Estados Unidos para competir con China y mitigar la llamada crisis climática.
Pero las simulaciones de modelos informáticos utilizados por la administración han producido tasas de calentamiento promedio que son más del doble de lo que los expertos han observado en las últimas cuatro décadas. Eso es según Roy Spencer, científico investigador principal de la Universidad de Alabama en Hunstville.
Spencer se ha desempeñado como científico senior de estudios climáticos en el Centro Marshall de Vuelos Espaciales de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) en Huntsville. Escribiendo en su blog personal, advirtió que “casi todas las afirmaciones climáticas” hechas por políticos y algunos científicos climáticos vocales han sido una exageración o una mentira.
Una afirmación tan controvertida lo convertiría en un «negacionista del clima» para sus detractores. No obstante, el hecho es que las observaciones climáticas reales en las últimas décadas están en desacuerdo con los modelos climáticos «oficiales» que se están promoviendo con el fin de implementar «políticas energéticas caras, económicamente dañinas y que empeoran la pobreza».
Spencer ha estado trabajando durante mucho tiempo en un proyecto que muestra las temperaturas reales del océano global desde finales del siglo XIX. Los datos de ese proyecto mostraron que, desde 1979, el calentamiento global ha estado ocurriendo mucho más lentamente de lo que los modelos climáticos promedio dicen que debería haber ocurrido.
Tomemos las temperaturas globales del océano, por ejemplo. Las temperaturas del océano proporcionan el mejor indicador de la rapidez con la que se acumula la energía adicional en el sistema climático.
De hecho, dos de los conjuntos de datos de temperatura del océano más citados tienen tendencias de calentamiento global cerca de la parte inferior del rango de simulaciones de modelos climáticos.
Las temperaturas del océano profundo son otro factor que los alarmistas del clima han ocultado. Spencer dijo que el desequilibrio energético asociado con el calentamiento de las profundidades oceánicas en los últimos años es solo una parte de cada 300 de los flujos de energía natural en el sistema climático. Este es un desequilibrio energético muy pequeño.
Eso podría significar que lo que se conoce como «calentamiento global» podría ser en gran parte natural. Y los humanos ni siquiera lo sabrían por lo insignificante que es ese calentamiento. Además, los modelos climáticos pintan una imagen del calentamiento global debido al aumento de los niveles de dióxido de carbono. Pero esos modelos asumen que no hay otra fuente de calentamiento.
Lógicamente, más dióxido de carbono significa algo de calentamiento global. Pero Spencer señaló que la cantidad de calentamiento marca la diferencia en cuanto a si los líderes mundiales adoptan o no políticas energéticas globales.
«Rara vez se informa al público de las evidentes discrepancias entre la ciencia básica y lo que les dicen los políticos y los científicos populares», escribió Spencer. «Pero estas discrepancias son muy importantes porque revelan que la crisis climática no es real. Simplemente no hay emergencia climática.»
«Además, también rara vez se mencionan los beneficios de un sistema climático algo más cálido. Estos científicos populares no mencionan los beneficios de más dióxido de carbono, que es necesario para que exista vida, también en la atmósfera.»
Spencer no es el único científico climático real que no se suscribe a la propaganda del cambio climático. Fritz Vahrenholt, uno de los fundadores del movimiento ambiental moderno de Alemania y experto en clima, dijo en una entrevista reciente que la catástrofe climática que se espera alcance su punto máximo en los próximos 12 años simplemente «no está ocurriendo».
Señaló que el calor y la humedad siempre se han considerado beneficiosos para la humanidad. Era el frío lo que los humanos debían tener en cuenta. Además, las condiciones atmosféricas que están teniendo lugar ahora son el resultado de fenómenos naturales sobre los que los humanos no tienen poder para influir.
🔎 | Wattsupwiththat 1 | 2
Muy buen articulo. Viene a refrendar lo que siempre se ha afirmado por los negacionistas. Que la variacion del clima es un fenómeno natural, que lleva ocurriendo desde siempre, que la accion del hombre es inapreciable frente a las fuerzas de la naturaleza, que el aumento de la temperatura global es beneficioso, que el dióxido de carbono es necesario para la vida.
Saludos cordiales
Todos sabemos que la inmensa mentira de que el cambio climatico está producido por el hombre no es más que una forma de sacar dinero a los Estados por los de siempre. Miren, en la Alta Edad Media hubo durante un siglo o más una gran subida de las temperaturas en Europa, al menos. En mi tierra, Castilla, había dos cosechas al año, cuando ahora, debido a las heladas que a veces se dan hasta Mayo, apenas si los agricultores pueden salvar una. ¿A qué fué debido el calor de entonces, a los gases invernadero? Si la gente estuviera mejor informada, no se reirían de nosotros como ahora se ríen estos desaprensivos.
Thank you for nice information
https://uhamka.ac.id/