Más de 160 expertos critican las vacunas COVID como ‘innecesarias, ineficaces e inseguras’ en una poderosa carta

«En resumen, la evidencia y la ciencia disponibles indican que las vacunas COVID-19 son innecesarias, ineficaces e inseguras».

Docenas de expertos médicos emitieron una advertencia este mes sobre las vacunas COVID-19, calificándolas de «innecesarias, ineficaces e inseguras» y que probablemente conduzcan a «muertes masivas previsibles».  

“En resumen, la evidencia y la ciencia disponibles indican que las vacunas COVID-19 son innecesarias, ineficaces e inseguras”, dijeron los Médicos por la Ética de COVID-19 en una carta abierta hace dos semanas. «Los agentes que autorizan, coaccionan o administran la vacuna COVID-19 experimental están exponiendo a las poblaciones y a los pacientes a riesgos médicos graves, innecesarios e injustificados».

Médicos para la Ética del COVID-19, un grupo cofundado por el ex vicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, cuenta con más de 160 expertos médicos de todo el mundo entre sus signatarios. Otros miembros fundadores incluyen al Prof.Sucharit Bhakdi MD, ex presidente del Instituto de Microbiología Médica e Higiene de la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, Alemania, y al Dr. Wolfgang Wodarg, ex director del comité de salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. 

Los médicos han escrito varias cartas a la Agencia Europea de Medicamentos sobre problemas de la vacuna COVID-19 y se enfrentan a la censura, aunque su carta más reciente se puede encontrar archivada aquí. 

‘La punta de un enorme iceberg’

En su carta a principios de este mes, Médicos por la Ética del COVID-19 enfatizó las serias implicaciones para la salud de las vacunas tanto para los sanos como para los enfermos, diciendo que las inyecciones “no son seguras, ni para los receptores ni para quienes las usan o autorizan su uso»

Señalaron los riesgos de «alteraciones letales y no letales de la coagulación de la sangre, incluidos trastornos hemorrágicos, trombosis en el cerebro, accidente cerebrovascular y ataque cardíaco», «mejora de la enfermedad dependiente de anticuerpos», reacciones autoinmunes y efectos potenciales de las «impurezas de la vacuna debido a la fabricación apresurada y los estándares de producción no regulados «.

«Contrariamente a las afirmaciones de que los trastornos sanguíneos posteriores a la vacunación son ‘raros’, muchos efectos secundarios comunes de la vacuna (dolores de cabeza, náuseas, vómitos y ‘erupciones’ similares a hematomas en el cuerpo) pueden indicar trombosis y otras anomalías graves», dijeron los expertos. «Los eventos de coagulación que actualmente reciben la atención de los medios son probablemente solo la ‘punta de un enorme iceberg'».

“Debido a la preparación inmunológica, se puede esperar que los riesgos de coagulación, sangrado y otros eventos adversos aumenten con cada revacunación y cada exposición al coronavirus que interviene”, agregaron los Médicos de la Ética del COVID-19. “Con el tiempo, ya sean meses o años, esto hace que tanto la vacunación como los coronavirus sean peligrosos para los grupos de edad jóvenes y saludables, para quienes sin la vacuna COVID-19 no representa un riesgo sustancial”, argumentaron. 

“Así como se predijo que fumar podría causar cáncer de pulmón según los primeros principios, se puede esperar que todas las vacunas basadas en genes causen coagulación sanguínea y trastornos hemorrágicos, según sus mecanismos moleculares de acción”, dijeron. «De acuerdo con esto, se han observado enfermedades de este tipo en todos los grupos de edad, lo que ha llevado a suspensiones temporales de vacunas en todo el mundo».

“Desde el lanzamiento de la vacuna, la incidencia de COVID-19 ha aumentado en numerosas áreas con altas tasas de vacunación. Además, se han producido múltiples series de muertes por COVID-19 poco después del inicio de las vacunas en los hogares de ancianos ”, dijeron los médicos. «Estos casos pueden deberse no solo a una mejora dependiente de anticuerpos, sino también a un efecto inmunosupresor general de las vacunas, que es sugerido por la mayor incidencia de herpes zoster en ciertos pacientes».

“Independientemente del mecanismo exacto responsable de estas muertes informadas, debemos esperar que las vacunas aumenten en lugar de disminuir la letalidad de COVID-19”, continuaron. 

El grupo enfatizó que las inyecciones siguen siendo técnicamente experimentales, un hecho que excluye legalmente la vacunación obligatoria en muchos casos: 

“Las vacunas son experimentales por definición. Permanecerán en los ensayos de fase 3 hasta 2023. Los receptores son sujetos humanos con derecho al consentimiento informado libre bajo Nuremberg y otras protecciones, incluida la resolución 2361 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y los términos de autorización de uso de emergencia de la FDA «.

‘Ataque total del sistema inmunológico’

Los Médicos por la ética del COVID-19 advirtieron particularmente sobre las vacunas, como las producidas por Pfizer y Moderna, que se basan en el nuevo método de vacunación de ARNm. 

“La experiencia inicial podría sugerir que las vacunas derivadas de adenovirus (AstraZeneca / Johnson & Johnson) causan efectos adversos más graves que las vacunas de ARNm (Pfizer / Moderna). Sin embargo, tras una inyección repetida, el primero pronto inducirá anticuerpos contra las proteínas del vector adenovirus”, según los médicos. «Estos anticuerpos neutralizarán la mayoría de las partículas del virus de la vacuna y provocarán su eliminación antes de que puedan infectar cualquier célula, lo que limitará la intensidad del daño tisular».

“Por el contrario, en las vacunas de ARNm, no hay un antígeno proteico que los anticuerpos reconozcan. Por lo tanto, independientemente del grado de inmunidad existente, el ARNm de la vacuna va a alcanzar su objetivo: las células del cuerpo ”, dijeron. “Estos luego expresarán la proteína de pico y posteriormente sufrirán el ataque completo del sistema inmunológico. Con las vacunas de ARNm, está prácticamente garantizado que el riesgo de eventos adversos graves aumentará con cada inyección sucesiva».

«Su aparente preferencia sobre esto último es preocupante en el más alto grado».

Vacunas innecesarias, ‘sin datos a medio o largo plazo’

«En la mayoría de los países, la mayoría de las personas ahora tendrán inmunidad al SARS-CoV-2», señalaron los expertos, además, señalando que el coronavirus tiene una tasa de supervivencia estimada del 99,8% a nivel mundial. “Independientemente de la gravedad de la enfermedad, ahora tendrán suficiente inmunidad para protegerse de enfermedades graves en caso de una nueva exposición. Esta mayoría de la población no se beneficiará en absoluto de la vacunación ”.

Para aquellos en riesgo de infección severa, el virus sigue siendo tratable, dijeron los Médicos por la Ética del COVID-19. “Una convergencia de evidencia indica que el tratamiento temprano con medicamentos existentes reduce la hospitalización y la mortalidad en ~ 85% y 75%, respectivamente”, explicaron, destacando “muchos medicamentos antiinflamatorios, antivirales y anticoagulantes probados y verdaderos, así como monoclonales anticuerpos, zinc y vitaminas C y D «. 

«La inmunidad natural de células T proporciona una protección más fuerte y más completa contra todas las cepas de SARS-CoV-2 que las vacunas, porque la inmunidad preparada naturalmente reconoce múltiples epítopos de virus y señales coestimuladoras, no solo una proteína (pico)», continuaron. 

La carta de los médicos también desmintió las afirmaciones de que la vacunación es necesaria para prevenir la propagación viral a través de una infección asintomática. 

“Las vacunas han sido promocionadas como un medio para prevenir la infección asintomática y, por extensión, la ‘transmisión asintomática’”, dijeron. “Sin embargo, la ‘transmisión asintomática’ es un artefacto de los procedimientos e interpretaciones de las pruebas de PCR no válidas y poco fiables , lo que genera altas tasas de falsos positivos. La evidencia indica que las personas asintomáticas y positivas a la PCR son falsos positivos sanos, no portadores «. 

El grupo citó un estudio chino de casi 10 millones de personas, que encontró que los portadores asintomáticos de COVID prácticamente nunca transmiten el virus. “Por el contrario, los artículos citados por el Centro para el Control de Enfermedades para justificar las afirmaciones de transmisión asintomática se basan en modelos hipotéticos, no en estudios empíricos”, dijeron. “En pocas palabras, las vacunas no son necesarias para prevenir enfermedades graves”.

Los expertos también expresaron su preocupación por la efectividad de las vacunas COVID-19, indicando que “no hay datos longitudinales a mediano o largo plazo” que demuestren la eficacia de la vacuna. Criticaron los ensayos de la vacuna contra el coronavirus, y observaron que la Agencia Europea de Medicamentos «ha señalado de la vacuna Comirnaty (ARNm de Pfizer) que los casos graves de COVID-19 ‘eran raros en el estudio, y no se puede sacar una conclusión estadísticamente segura'». 

«El cálculo de riesgo-beneficio es, por tanto, claro, las vacunas experimentales son innecesarias, ineficaces y peligrosas». “Incitar a la vacunación para ‘proteger a los demás’, por lo tanto, no tiene ninguna base de hecho”, concluyó su carta, ofreciendo una advertencia aleccionadora a quienes presionan las campañas de vacunación.

«Los agentes que autorizan, coaccionan o administran la vacuna COVID-19 experimental están exponiendo a las poblaciones y los pacientes a riesgos médicos graves, innecesarios e injustificados», dijeron. “Los fabricantes de vacunas se han eximido de responsabilidad legal por eventos adversos por una razón. Cuando ocurran muertes y daños por vacunas, la responsabilidad recaerá en los responsables de la autorización, administración y / o coerción de las vacunas mediante pasaportes de vacunas, ninguno de los cuales puede justificarse en un análisis de riesgo-beneficio sobrio y basado en evidencia «.

_{🔎 | Doctors4CovidEthics | LifeSite}