sábado, 28 de mayo de 2022
  • Telegram
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • MeWe
  • VK
¡Suscribirse al Informe Semanal!
Trikooba
Recomendamos:
  • Inicio
  • Todo
  • Destacados
  • Artículos
  • Categorías
    • Sucesos
    • Salud
    • Política y Geopolítica
    • Economía
    • Ciencia y Tecnología
    • Internet y Redes Sociales
    • Paranormal
  • Apoya el blog 🤝
Sin Resultados
Ver todos los resultados
Trikooba
Sin Resultados
Ver todos los resultados
Inicio Salud

«Es literalmente criminal»: Cómo la OMS suprimió la ciencia tras el uso de la Ivermectina para impulsar las vacunas COVID a favor de los gigantes farmacéuticos

4 de junio de 2021
en Salud, Destacado
1014362091 1280x720 1 1
FacebookTelegramTwitterWhatsAppEmail
AVISO A NAVEGANTES: (Clic para ver)

En Trikooba buscamos dar difusión a noticias y artículos desde diferentes puntos de vista alternativos sobre lo que acontece en el mundo. Nuestro objetivo es invitar a la reflexión, dando a conocer "lo que se está hablando" sobre determinados temas que consideramos de interés, buscando con ello ofrecer una visión más amplia sobre lo que sucede -o puede estar sucediendo- y dejando siempre las conclusiones finales bajo el criterio de cada uno de nuestros lectores.

Nota:
Las referencias y/o fuentes de cada artículo pueden encontrarse al final de estos, junto al símbolo de la lupa (🔎), al igual que estudios e informes externos pueden también encontrarse incrustados como enlaces dentro del texto.


En una llamada reciente de Zoom, el Dr. Pierre Kory de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance describió numerosos detalles que muestran que la Organización Mundial de la Salud (OMS) suprimió a sabiendas los datos sobre la eficacia de la ivermectina contra el virus para beneficiar los intereses de las vacunas hechas por los gigantes farmacéuticos.

«Es criminal «, dijo Kory. “Es literalmente criminal. El medicamento podría haber salvado medio millón de vidas este año si hubiera sido aprobada.»

La OMS, sostiene Kory, simplemente está participando en las tácticas de un “Libro de estrategias de desinformación gastado por el tiempo”. El término fue acuñado por la Unión de Científicos Preocupados hace 50 años para describir las estrategias que las corporaciones han desarrollado durante décadas para “atacar a la ciencia cuando va en contra de sus intereses financieros.«

Consta de cinco partes:

  1. Lo falso: realice ciencia falsa y trate de hacerla pasar por una investigación legítima.
  2. El bombardeo: hostigar a los científicos que se pronuncian con revisiones de resultados inconvenientes para la industria.
  3. El desvío: fabrica incertidumbre sobre la ciencia donde existe poca o ninguna.
  4. La pantalla: Compre credibilidad a través de alianzas con la academia o sociedades profesionales.
  5. La solución: manipular a los funcionarios o procesos gubernamentales para influir en las políticas de manera inapropiada.

En la llamada completa de Zoom, ya eliminada por YouTube pero disponible en Bitchute, Kory describe cómo se han implementado las cinco tácticas contra los hallazgos científicos sobre la ivermectina. Un ejemplo es la corrupción de las principales revistas médicas, cuyos editores se niegan a permitir que los estudios de ivermectina pasen a la revisión por pares. Sin embargo, el participante institucional más atroz es la OMS.

Kory es el autor principal de una revisión científica de los estudios sobre la ivermectina en todo el mundo, que se publicó en la edición de mayo-junio de The American Journal of Therapeutics.

Como se informó en el sitio web de FlCCC, ha habido un total de 56 ensayos con 469 científicos y 18,447 pacientes. De estos, 28 fueron ensayos controlados aleatorios (ECA), el tipo de ensayo considerado de gran autoridad en la comunidad médica.

Juntos, estos han mostrado una mejora del 85 por ciento como preventivo contra la enfermedad cuando se toman antes de la exposición. Ha habido una mejora del 78 por ciento para el paciente cuando se administra temprano y una mejora del 46 por ciento cuando se entrega tarde. Se encontró una mejora del 74 por ciento en la mortalidad y una mejora del 66 por ciento en múltiples áreas en los 28 ensayos de control aleatorios.

Solo 10 días después de la publicación, el artículo sobre la ivermectina fue calificado como el número 13 más leído entre las más de 200,000 otras publicaciones científicas que aparecieron durante ese tiempo, informa Kory.

De los 17,7 millones de artículos que han sido rastreados por la fuente de calificación desde que comenzó, el estudio de ivermectina ya ocupa el puesto 246.

Kory cree que la respuesta al documento es una buena señal y dice que ve “un cambio radical que está ocurriendo«.

Kory señala que su equipo no está solo:

“La Dra. [Tess] Lawrie es una de las mejores expertas del mundo en hacer pautas y hacer revisiones sistemáticas. Solo su grupo y su esfuerzo independiente, el consorcio BIRD (Desarrollo de recomendaciones de ivermectina británica), llegaron a la conclusión de que debería ser el estándar de atención. Nuestro artículo también llegó a esa misma conclusión. No estamos solos. El Prof. [Satoshi] Omura, ganador del premio Nobel, con su grupo de Japón, publicó un artículo concluyendo lo mismo. Otro grupo independiente de España e Italia también lo hizo».

Lo más importante, dijo, “la clave de todos estos grupos … es que somos paneles de expertos independientes. Ninguno de nosotros está en conflicto. Ninguno de nosotros tiene otros intereses que el juramento que hicimos como médicos y que está al cuidado de nuestros pacientes.«

Parte del problema es que los donantes corporativos de la OMS no solo proporcionan fondos, sino que determinan todos los aspectos de la investigación e incluso proporcionan los equipos de investigación.

“Mira de dónde viene el dinero. Ahora el dinero tiene ataduras” , dijo Kory. “La gente le da dinero a la OMS, pero dicen ‘queremos que hagas esto o estudies aquello. Queremos que utilice a nuestros consultores, nuestros expertos y nuestros científicos ‘. Muchos de ellos provienen de la industria farmacéutica, que ha inflado por completo a esta organización.«

Cuando «mira críticamente el medicamento, especialmente en una pandemia, no puede evitar llegar a una conclusión objetiva de que es el estándar de atención» , dijo Kory. “Y realmente está teniendo un impacto fenomenal en todo el mundo«

En México e India, por ejemplo, «las tasas de mortalidad y hospitalizaciones simplemente se desplomaron» donde se utilizó ivermectina.


Después de que la Ciudad de México introdujera el plan de ivermectina, empezaron a desaparecer las hospitalizaciones y muertes COVID

El verdadero problema con el medicamento, cree Kory, es que además de ser efectiva, segura y fácilmente disponible, es muy barata. La ivermectina cuesta solo unos pocos dólares por dosis. Esto enfrenta a los medicamentos con intereses financieros de más de 100 mil millones de dólares que se producirán a partir de las vacunas.


«No puedo imaginar en la historia de los productos farmacéuticos, un interés en competencia tan profundo y vasto como el que se enfrenta a la pequeña ivermectina» , dijo Kory. “Es realmente casi incalculable el interés en contra.«

En algún momento, las agencias de atención médica que supuestamente deben ser de confianza, como la OMS, se han convertido en los principales defensores de los intereses de las grandes farmacéuticas. Como resultado, dijo Kory, la OMS y otros están suprimiendo activamente la vasta evidencia de la ivermectina para mantenerla fuera de la vista del público.

La evidencia de esta afirmación es sorprendente. Al observar el informe del panel de la OMS sobre la ivermectina, dijo: “Lo que están haciendo no es sutil. Está muy claro que quien estuvo a cargo de ese panel tenía un objetivo no científico.«

“Número uno, no había un protocolo para excluir datos. Así que, básicamente, descartaron cualquier prueba que consideraran inconveniente para su propósito” , señaló Kory. “¿ Y adivinen qué? Ellos hicieron eso. Desecharon muchas de las pruebas que su propio equipo de Unitaid había descubierto y acumulado durante los últimos meses.«

Lo más atroz, encontró Kory, es una oración en el informe de la OMS que sus investigadores ni siquiera se molestaron en defender, “simplemente dice: ‘ No miramos los ensayos controlados aleatorios y la prevención del COVID-19. ‘No hay razón por la cual, ninguna razón de por qué. Simplemente no lo hicimos.«

Uno de los indicadores más importantes de la eficacia de un fármaco son los datos de respuesta a la dosis, explica Kory. “Evitaron deliberadamente mencionar” los datos de dosis-respuesta. «Omitieron por completo datos realmente importantes, porque si están ahí, es un gran pilar científico que muestra la eficacia«.

Tampoco incluyeron estudios epidemiológicos, como el de la investigación de Juan Chamie que lleva un año “mostrando todos los lugares que tienen una distribución y adopción generalizada, se ven recuentos de casos y muertes que caen en picado” , y que fue presentado a la OMS.

“Entonces, cuando leo eso, conozco estos datos. Mi cabeza estaba en mis manos y yo era como estas personas o criminales. Son literalmente criminales” , dijo Kory.

Cuando el informe examina si la ivermectina es segura o no, Kory comentó, “es absolutamente cómico«.

Hablando de un medicamento utilizado durante más de 40 años con miles de millones de dosis administradas y un mejor historial de seguridad que la aspirina o el Tylenol, dice, la OMS encontró tres estudios que contienen una sugerencia de que podría haber efectos adversos. El panel luego determinó, dijo Kory, “no funciona, porque descartamos todos los datos que muestran que funciona. Pero sabes qué, estamos viendo que podría ser perjudicial. Quiero decir, [es] absolutamente ridículo lo que están haciendo»

Por el contrario, la OMS permitió el remdesivir para COVID-19, que cuesta entre $ 2340 y $ 3120, sobre la base de un único estudio realizado con 800 pacientes. Ese estudio solo encontró que el remdesivir no reduce la mortalidad y reduce la duración de la hospitalización entre los sobrevivientes en un promedio de dos días.

En 2018, la OMS recomendó la ivermectina para el tratamiento de la sarna sobre la base de 10 ensayos controlados aleatorios con solo 852 pacientes. Hizo lo mismo con la ivermectina como tratamiento para los estrongiloides, una infección parasitaria, sobre la base de cinco ensayos controlados aleatorios y 591 pacientes.

Sin embargo, 28 ensayos de control aleatorizados con casi 3000 pacientes no han sido suficientes para que la OMS apruebe esta terapia que salva vidas contra el COVID-19.

«La OMS esencialmente cometió una acción criminal » , dijo Kory. “ Claramente, esto no es ciencia aquí.«

🔎 | WorldTribune

CompartirCompartirTweetEnviarEnviar

Suscríbete gratis a las notificaciones para seguir todas las noticias de TrikoobaNEWS.

Dejar de seguir

🛑 En Trikooba dependemos únicamente de su apoyo para seguir adelante con nuestra labor en contra de censuras, bloqueos, limitaciones de audiencia y desmonetización del blog.
Si quieres apoyar este proyecto puedes hacerlo de una manera totalmente gratuita (clic aquí para saber cómo) o con una aportación económica, por ejemplo, haciendo clic en el botón de PayPal a continuación 👇 También puedes visitar este enlace para conocer otros métodos.

El dinero recibido en donaciones se destina en un 75% a los miembros del equipo Trikooba. El otro 25% se usa para los costos de mantenimiento del blog.

Noticias Relacionadas

UcraniaBioLaboratorios
Sucesos

Confirman “instrucciones sobre brotes de viruela” en laboratorios de armas biológicas en Ucrania, a instancias del Pentágono

27 de mayo de 2022
118448 945
Artículos

Dr. Vernon Coleman: ‘La viruela del mono debería llamarse la viruela del dinero’

27 de mayo de 2022

Comentarios 2

  1. Jimena says:
    12 meses ago

    Ojalá las denuncias que están preparando contra estos genocidas acaben con estos canallas. ¡Ánimo, señor Füellmich!

    6
    Responder
  2. Carlos says:
    12 meses ago

    Solo quiero recordar que Trump sacó a EEUU de la OMS.
    Biden revirtió todas las políticas de Trump.
    Saludos cordiales

    7
    2
    Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acepto los Términos y condiciones y la Política de privacidad .

Síguenos en Redes!

Botón Telegram
Botón Facebook
Botón Twitter
Botón MeWe

Apoya el blog 🤝

Noticias Recientes

UcraniaBioLaboratorios

Confirman “instrucciones sobre brotes de viruela” en laboratorios de armas biológicas en Ucrania, a instancias del Pentágono

27 de mayo de 2022
118448 945

Dr. Vernon Coleman: ‘La viruela del mono debería llamarse la viruela del dinero’

27 de mayo de 2022
group of people hugging each oth

9 características comunes de las personas felices (de las que no se habla)

27 de mayo de 2022
image 61

Una revisión y análisis de los efectos de los confinamientos en la mortalidad por Covid-19

27 de mayo de 2022

Recomendado

Destacado experto en vacunas francés afirma que ‘las personas vacunadas corren el riesgo de las nuevas variantes y deben ser puestas en cuarentena’

18 de agosto de 2021
https specials

Inflamación cardíaca vinculada a las vacunas COVID en un estudio de las fuerzas armadas de EE. UU, confirma el Departamento de Defensa

30 de junio de 2021

Destacados al azar

20210123 usp003

Casi 11.000 muertes reportadas tras vacunas COVID en los Estados Unidos; el 22% dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación

17 de julio de 2021
viajero 635x357 1

Cuarentena hotelera de Canadá: falta de comida, atención médica y solo 15 minutos al aire libre por día

11 de febrero de 2021
Monsanto Money

Monsanto pagó a Google para censurar los resultados de búsqueda y desacreditar a los periodistas que los incriminaban

9 de octubre de 2020
japonvacunacion scaled

Japón rechaza la vacunación obligatoria contra el COVID y la discriminación contra los no vacunados

15 de diciembre de 2021
image 2022 03 22T141604.408

«La ilusión de la medicina basada en la evidencia», «corrompida por intereses corporativos», explicada en un nuevo artículo del British Medical Journal

22 de marzo de 2022
pathkonferenz scaled

Las «asombrosas» impurezas encontradas en las inyecciones experimentales usadas contra el Covid-19

18 de enero de 2022
Trikooba

En Trikooba damos difusión a todo tipo de información alternativa sobre lo que ocurre en el mundo. Dirigido a hispanohablantes libres y de mente abierta, nuestro objetivo es dar a conocer los hechos que consideramos de interés y contribuir con ello a ensanchar la mente de las personas.

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons | Atribución-CompartirIgual 3.0 No portada.

Más

  • La Videoteca
  • Sobre Nosotros
  • Redes Sociales
  • Apoya el blog 🤝
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Política de Privacidad
  • Política de Cookies
  • Política de Privacidad
  • Política de Cookies
  • Aviso Legal

© 2021 Trikooba.com - Colaboración web IsraelEVHR.

Sin Resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • Todo
  • Destacados
  • Artículos
  • Categorías
    • Sucesos
    • Salud
    • Política y Geopolítica
    • Economía
    • Ciencia y Tecnología
    • Internet y Redes Sociales
    • Paranormal
  • Apoya el blog 🤝

© 2021 Trikooba.com - Colaboración web IsraelEVHR.

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies.
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Bloqueador de anuncios detectado!

Hemos detectado que estás usando un bloqueador de anuncios. Por favor, considera apoyar nuestra labor desactivándolo mientras navegas por nuestra web. Muchísimas gracias!

Actualizar