Recopilación de hechos históricos olvidados en la historia de las vacunas: sí, la historia importa

Compartimos una excelente recopilación de hechos completamente olvidados sobre la historia de las vacunas. La recopilación está hecha por Jon Rappaport y reúne citas de profesionales que quedaron registradas en artículos científicos y libros de la época. En Trikooba, a parte de realizar la traducción y adaptación al español, hemos también adjuntado los enlaces de referencia a los libros y artículos que hemos podido encontrar a día de hoy, con la esperanza de que esta información pueda conservarse a la mano del lector y no perderse a través del tiempo como ha venido pasando durante décadas.

^{Por Jon Rappaport:}
La propaganda científica sobre las vacunas ha alcanzado alturas vertiginosas, ya que los funcionarios señalan al público desinformado hacia el Día de la Liberación, cuando una inyección de COVID, también conocida como Dios, rescatará a los habitantes de la Tierra.

Aquí, de un capítulo de mi libro de 1988, AIDS INC, hay un extracto que expone algunos de los momentos infames en la historia de la vacunación, ocultos por la prensa o simplemente olvidados.

Para aquellos negacionistas que se aferran a la noción de que las vacunas son notablemente seguras y efectivas, este artículo es una píldora que puede tragar, amarga sin duda, pero inmunizante contra los efectos de las mentiras descaradas del sistema médico inclinado.

Comprenda: esta es solo una historia parcial de desastres y revelaciones, y se detiene en 1988.

---

^{Ivan Illich, Medical Nemesis, 1977}

<sub>“La tasa combinada de muerte por escarlatina, difteria, tos ferina y sarampión, entre los niños de hasta quince años, muestra que casi el 90 por ciento de la disminución total de la mortalidad entre 1860 y 1965 se produjo antes de la introducción de los antibióticos y la inmunización generalizada. En parte, esta recesión puede atribuirse a la mejora de la vivienda y a una disminución de la virulencia de los microorganismos, pero, con mucho, el factor más importante fue una mayor resistencia del huésped debido a una mejor nutrición”.

“En un reciente brote británico de tos ferina, por ejemplo, incluso los niños completamente inmunizados contrajeron la enfermedad en cantidades bastante grandes; y las tasas de complicaciones graves y muerte se redujeron solo ligeramente. En otro brote reciente de tos ferina, 46 de los 85 niños completamente inmunizados estudiados finalmente contrajeron la enfermedad”.

“En 1977, se reportaron 34 nuevos casos de sarampión en el campus de UCLA, en una población que supuestamente era 91% inmune, según pruebas serológicas cuidadosas. En 1981 se notificaron otros 20 casos de sarampión en el área de Pecos, Nuevo México, en un período de algunos meses, y el 75% de ellos había sido completamente inmunizado, algunos de ellos bastante recientemente. Una encuesta de estudiantes de sexto grado en una comunidad urbana bien inmunizada reveló que alrededor del 15% de este grupo de edad todavía es susceptible a la rubéola, una cifra esencialmente idéntica a la de la era anterior a la vacuna”.</sub>

---

^{Richard Moskowitz, MD, The case against immunizations, 1983, American Institute of Homeopathy.}

_{“Finalmente, aunque la incidencia general del sarampión agudo típico en los Estados Unidos ha disminuido drásticamente de unos 400.000 casos anuales a principios de la década de 1960 a unos 30.000 casos en 1974-76, la tasa de mortalidad se mantuvo exactamente igual; y, con la incidencia máxima que ahora ocurre en adolescentes y adultos jóvenes, el riesgo de neumonía y anomalías hepáticas demostrables en realidad ha aumentado sustancialmente, según un estudio reciente, a más del 3% y 2%, respectivamente”.} 

_{“De todos los casos notificados de tos ferina entre 1979 y 1984 en niños mayores de 7 meses, es decir, con la edad suficiente para haber recibido el ciclo primario de las vacunas DPT (difteria, tos ferina, tétanos), el 41% ocurrió en niños que habían recibido tres o más vacunas y el 22% en niños que recibieron una o dos vacunas”.}

_{“Entre los niños menores de 7 meses que tenían tos ferina, el 34% había sido inmunizado entre una y tres veces…”}

---

^{Jennifer Hyman, Democrat and Chronicle, Rochester, New York, special supplement on CFW, Abril de 1987.}

_{“… Basado en los únicos hallazgos de EE.UU sobre reacciones adversas al DPT, un estudio financiado por la FDA en la Universidad de California en Los Ángeles, uno de cada 350 niños tendrá una convulsión; uno de cada 180 niños experimentará gritos agudos [puede indicar daño cerebral]; y uno de cada 66 tendrá una fiebre de 105 grados o más”.} 

---

^{Leon Chaitow, Vaccination and Immunization, CW Daniel Company Limited, Saffron Walden, Essex, Inglaterra, 1987.}

_{“Un estudio realizado en 1979 en la Universidad de California, Los Ángeles, bajo el patrocinio de la Administración de Alimentos y Medicamentos, y que ha sido confirmado por otros estudios, indica que en los EE.UU aproximadamente 1,000 bebés mueren anualmente como resultado directo de DPT vacunas, y se clasifican como muertes por SMSL (síndrome de muerte súbita del lactante). Estos representan alrededor del 10 al 15% del número total de muertes por SMSL que ocurren anualmente en los EE.UU (Entre 8,000 y 10,000 dependiendo de las estadísticas que se utilicen)”.} 

---

^{DPT: A Shot in the Dark, de Harris L. Coulter y Barbara Loe Fischer, Harcourt Brace Jovanovich.}

_{“El subsecretario de Salud Edward Brandt, Jr. MD, al testificar ante el Comité de Trabajo y Recursos Humanos del Senado de los EE.UU redondeó… Las cifras a 9,000 casos de convulsiones, 9,000 casos de colapso y 17,000 casos de gritos agudos por un un total de 35,000 reacciones neurológicas agudas que ocurren dentro de las cuarenta y ocho horas posteriores a una vacuna DPT entre los niños estadounidenses cada año”.} 

---

^{Wolfgang Ehrengut, The Lancet, 18 de febrero de 1978, pág. 370}

_{“Mientras que el 70-80% de los niños británicos fueron vacunados contra la tos ferina en 1970-71, la tasa es ahora del 39%. El comité predice que la próxima epidemia de tos ferina probablemente resultará más grave que la de 1974/75. Sin embargo, no explican por qué, en 1970/71, hubo más de 33.000 casos de tos ferina con 41 casos fatales entre la población infantil británica muy bien inmunizada; mientras que en 1974/75, con una tasa de vacunación decreciente, una epidemia de tos ferina causó solo 25.000 casos con 25 muertes”.}

 ^{Lancet, 28 de mayo de 1983, pág. 1217}

_{“… Barker y Pichichero, en un estudio prospectivo de 1232 niños en Denver, Colorado, encontraron después de la DTP que solo el 7% de los vacunados estaban libres de reacciones adversas, que incluían pirexia (53%), cambios de comportamiento agudos (82%), gritos prolongados (13%) y apatía, anorexia y vómitos. El 71% de los que recibieron segundas inyecciones de DTP experimentaron dos o más de las reacciones monitoreadas”.}

---

^{Leon Chaitow, Vaccination and Inmunization, p. 58.}

_{“Las publicaciones de la Organización Mundial de la Salud muestran que la difteria está disminuyendo constantemente en la mayoría de los países europeos, incluidos aquellos en los que no ha habido inmunización. El declive comenzó mucho antes de que se desarrollara la vacunación. Ciertamente, no hay garantía de que la vacunación proteja a un niño contra la enfermedad; de hecho, se han registrado más de 30.000 casos de difteria en el Reino Unido en niños completamente inmunizados”.}

---

^{Leon Chaitow, Vaccination and Immunization, pág. 63.}

_{“La inmunización contra la tos ferina (tos ferina) es controvertida, ya que los efectos secundarios han recibido mucha publicidad. La contra afirmación es que la efectividad y protección que ofrece el procedimiento superan con creces los posibles efectos nocivos… muertes anuales, por millón de niños, por esta enfermedad durante el período comprendido entre 1900 y mediados de los años setenta, muestra que desde un punto alto de apenas menos de 900 muertes por millón de niños (menores de 15 años) en 1905, la disminución ha sido constante y dramática. Había habido una reducción de las tasas de mortalidad de aproximadamente el 80% cuando se introdujo la inmunización a gran escala, a mediados de los años cincuenta. El descenso ha continuado, aunque a un ritmo más lento, desde entonces. No se puede dar crédito a la vacunación por la mayor parte de la disminución, ya que no estaba en uso”.}

---

^{US News and World Report, Joseph Carey, 14 de octubre de 1985, pág. 70, «How medical detectives track deadly diseases».}

_{“… El programa de vacunación contra la influenza porcina fue uno de sus mayores errores (de los CDC). Todo comenzó en 1976 cuando los científicos de los CDC vieron que un virus involucrado en un brote de gripe en Fort Dix, Nueva Jersey, era similar al virus de la gripe porcina que mató a 500,000 estadounidenses en 1918. Los funcionarios de salud lanzaron inmediatamente un programa de 100 millones de dólares para inmunizar a todos los estadounidenses. Pero la epidemia esperada nunca se materializó y la vacuna provocó una parálisis parcial en 532 personas. Hubo 32 muertes”.} 

---

^{Leon Chaitow, Vaccination and Immunization, págs. 6-7.}

_{“A pesar de (casos) en los que la vacunación (contra la viruela) claramente no protegió a la población, y a pesar de los efectos secundarios desenfrenados de los métodos, los defensores de la vacunación continuaron sus intentos de justificar los métodos afirmando que la enfermedad había disminuido en Europa como un todo durante el período de su uso obligatorio. Si la disminución pudiera correlacionarse con el uso de la vacuna, entonces todo lo demás podría dejarse de lado, y se podría demostrar que la ventaja entre su baja incidencia actual supera los fallos periódicos del método y favorece el uso continuado de la vacunación. Sin embargo, el mérito de la disminución de la incidencia de la viruela no puede atribuirse a la vacunación. El hecho es que su incidencia disminuyó en todas las partes de Europa, tanto si se empleó la vacuna como si no”.} 

---

<sub>W. Scott Webb, A century of vaccination, Swan Sonnenschein, 1898.

“La viruela, como el tifus, ha estado desapareciendo (en Inglaterra) desde 1780. La vacunación en este país ha caído en gran medida en desuso desde que la gente comenzó a darse cuenta de cómo su valor fue desacreditado por la gran epidemia de viruela de 1871-2 (que ocurrió después de una extensa vacunación)”.

“En este incidente (Kyoto, Japón, 1948), el más grave de su tipo, un lote tóxico de toxoide precipitado con alumbre (APT) fue responsable de la enfermedad en más de 600 bebés y de no menos de 68 muertes”.</sub>

---

^{Sir Graham Wilson, The Hazards of Immunization, Athone Press, Universidad de Londres, 1967.}

_{“El 20 y 22 de octubre de 1948, un gran número de bebés y niños en la ciudad de Kioto recibieron su primera inyección de APT. Los días 4 y 5 de noviembre, 15.561 bebés y niños de algunos meses a 13 años recibieron su segunda dosis. Uno o dos días después, 606 de los que habían sido inyectados se enfermaron. De estos, 9 murieron de parálisis diftérica aguda en siete a catorce días, y 59 de parálisis tardía principalmente en cuatro a siete semanas”.} 

---

^{Sir Graham Wilson, The Hazards of Immunization}

_{“Sin embargo, los accidentes pueden seguir al uso de esta vacuna llamada muerta (rabia) debido a un procesamiento inadecuado. Un hecho muy grave de este tipo ocurrió en Fortaleza, Ceará, Brasil, en 1960. No menos de 18 de las 66 personas vacunadas con la vacuna carbolizada (antirrábica) de Fermi sufrieron encefalomielitis y cada una de las dieciocho murió”.} 

---

^{Sir Graham Wilson, The Hazards of Immunization}

<sub>“En una conferencia de prensa en Washington el 24 de julio de 1942, el Secretario de Guerra informó que se habían observado 28.585 casos de ictericia en el Ejército (estadounidense) entre el 1 de enero y el 4 de julio después de la vacunación contra la fiebre amarilla, y de estos 62 resultaron fatales”.

“El ensayo más grande del mundo (realizado en el sur de la India) para evaluar el valor de la vacuna BCG contra la tuberculosis ha revelado que la vacuna ‘no brinda ninguna protección contra las formas bacilares de la tuberculosis’. El estudio, que se dice que es ‘más exhaustivo y meticuloso’, fue lanzado en 1968 por el Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR) con la ayuda de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control de Enfermedades de Estados Unidos en Atlanta, Georgia”.</sub>

---

<sub>New Scientist, 15 de noviembre de 1979, citado por Hans Ruesch en Naked Empress, Civis Publishers, Suiza, 1982.

“La incidencia de nuevos casos entre el grupo vacunado con BCG fue levemente (pero estadísticamente insignificante) más alta que en el grupo de control, un hallazgo que llevó a la conclusión de que el efecto protector de BCG ‘era cero’.”</sub>

---

^{Sir Graham Wilson, The Hazards of Immunization}

_{“Entre el 10 de diciembre de 1929 y el 30 de abril de 1930, 251 de 412 bebés nacidos en Lubeck recibieron tres dosis de la vacuna BCG por vía oral durante los primeros diez días de vida. De estos 251, 72 murieron de tuberculosis, la mayoría de ellos en dos a cinco meses y todos menos uno antes del final del primer año. Además, 135 padecían tuberculosis clínica pero finalmente se recuperaron; y 44 resultaron positivos a la tuberculina pero se mantuvieron bien. Ninguno de los 161 bebés no vacunados nacidos en ese momento se vio afectado de esta manera y ninguno de ellos murió de tuberculosis en los siguientes tres años”.} 

---

^{New England Journal of Medicine, 20 de noviembre de 1986, pág. 1318, Michael Simberkoff}

_{“Realizamos un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo para probar la eficacia de la vacuna de polisacárido capsular neumocócico 14-valente en 2295 pacientes de alto riesgo… Setenta y un episodios de neumonía neumocócica o bronquitis probada o probable ocurrieron en 63 de los pacientes (27 receptores de placebo y 36 de vacunas)… No pudimos demostrar ninguna eficacia de la vacuna antineumocócica para prevenir la neumonía o la bronquitis en esta población”.} 

---

^{Slaughter of the Innocent, Hans Reusch, Civitas Publish ers, Suiza y Swain, Nueva York, 1983.}

_{“Pero ya antes de que Salk desarrollara su vacuna, la polio había retrocedido constantemente; los 39 casos de cada 100.000 habitantes registrados en 1942 habían disminuido gradualmente de año en año hasta que se redujeron a solo 15 casos en 1952… Según M. Beddow Baylay, el cirujano e historiador médico inglés”.} 

---

^{Dr. Herbert Ratner, Child and Family, vol. 20, no. 1, 1987.}

_{“Muchas historias e informes publicados han afirmado, insinuado y llevado a profesionales y al público a creer que la fuerte reducción de casos (y de muertes) por poliomielitis en 1955 en comparación con 1954 es atribuible a la vacuna Salk… De estas consideraciones se desprende un error. El número de niños vacunados ha sido demasiado pequeño para explicar la disminución. La fuerte disminución fue evidente antes de que comenzaran las inoculaciones o pudieran tener efecto y fue del mismo orden que la disminución después del período inmediatamente posterior a la inoculación”.} 

---

^{Dr. Herbert Ratner, Child and Family, 1980, vol. 19, no. 4, The Salk Vaccine – The Untold Story” by Dr. Herbert Ratner} 

_{“Hasta ahora, es casi imposible comprender el alcance de la catástrofe de la inmunización de 1955 en los Estados Unidos. Puede considerarse seguro que los 200 casos (de poliomielitis) comprobados oficialmente que fueron causados ​​directa o indirectamente por la vacunación (poliomielitis) constituyen cifras mínimas… Difícilmente se puede estimar cuántos de los 1359 casos (poliomielitis) entre las personas vacunadas deben ser consideradas fallos de la vacuna y cuántos de ellos fueron infectados por la vacuna. Un estudio cuidadoso del curso epidemiológico de la poliomielitis en los Estados Unidos arroja indicios de gran importancia. En numerosos estados de los EE.UU, Se desarrollaron epidemias tempranas típicas con las inmunizaciones en la primavera de 1955… Los incidentes de vacunación del año 1955 no pueden atribuirse exclusivamente al fracaso de una empresa de fabricación”.} 

---

^{Dr. Herbert Ratner, Child and Family, 1980 vol. 19, no. 4.}

_{“Baste decir que la mayoría de las grandes epidemias (de polio) que han ocurrido en este país desde la introducción de la vacuna Salk han seguido al uso a gran escala de la vacuna y se han caracterizado por un inicio estacional temprano poco común. Por nombrar algunos, está la epidemia de Massachusetts de 1955; la epidemia de Chicago de 1956; y la epidemia de Des Moines de 1959”.}

---

^{Jonas Salk, Science, 4 de marzo de 1977, pág. 845}

_{«La vacuna de poliovirus vivo (Sabin) ha sido la causa predominante de casos de poliomielitis paralítica que surgen a nivel nacional en los Estados Unidos desde 1972. Para evitar la aparición de tales casos, sería necesario suspender el uso rutinario de la vacuna de poliovirus vivo».} 

---

^{Dr. Anthony Morris, John Chriss, BG Young, “Incidencia de sarampión en individuos previamente vacunados”. 1979; presentado en una reunión de la Sociedad Estadounidense de Microbiología en Fort Detrick, Maryland, el 27 de abril de 1979}

_{“Según la propia admisión del gobierno (de EE.UU), ha habido una tasa de fracaso del 41% en personas que fueron vacunadas previamente contra el virus (del sarampión)”.} 

---

^{Dr. Robert Mendelsohn, Let’s Live, diciembre de 1983, citado por Carolyn Reuben en LA WEEKLY, 28 de junio de 1985}

_{“Antes de que los médicos comenzaran a administrar las vacunas contra la rubéola, aproximadamente el 85% de los adultos eran naturalmente inmunes a la enfermedad (de por vida). Debido a la inmunización, la gran mayoría de las mujeres nunca adquieren inmunidad natural (o protección de por vida)”.}

---

^{JAMA 22 de agosto de 1980, vol. 244, pág. 804, Vincent Fulginiti y Ray Helfer}

<sub>«La administración de KMV (vacuna muerta contra el sarampión) aparentemente puso en marcha una respuesta inmunológica aberrante que no solo no protegió a los niños contra el sarampión natural, sino que resultó en una mayor susceptibilidad». . 

Los autores indican que esos niños falsamente protegidos pueden contraer «una forma atípica y a menudo grave de sarampión. El sarampión atípico se caracteriza por fiebre, dolor de cabeza… y una erupción diversa (que)… puede consistir en una mezcla de máculas, pápulas, vesículas y pústulas...«</sub>

---

Las citas anteriores reflejan solo una mera fracción de la literatura disponible.

Es criminalmente engañoso decir: “Las vacunas son simples; estimulan el sistema inmunológico y confieren inmunidad contra agentes gérmenes específicos”.

Los informes oficiales sobre las reacciones a las vacunas a menudo están en desacuerdo con las estimaciones no oficiales debido al método de análisis utilizado. Si la reacción adversa a la vacuna se define como un pequeño conjunto de posibles efectos experimentados dentro de las 72 horas posteriores a la inoculación, las cifras serán menores. Pero médicos como GT Stewart, de la Universidad de Glasgow, han descubierto a través de una investigación meticulosa, que incluye visitas a hospitales y entrevistas con padres de niños vacunados, que se pueden pasar por alto reacciones tan graves como el daño cerebral (por ejemplo, de la vacuna DPT), no se denuncian y se puede suponer que provienen de otras causas…

_{🔎 | WakingTimes}