Según los informes, los científicos en China han construido una máquina «fiscal» que utiliza inteligencia artificial para presentar cargos. El sistema puede presentar un cargo con un 97% de precisión cuando se le da un relato verbal de los eventos, según afirman los investigadores.
La máquina fue ‘entrenada’ utilizando información compilada de más de 17,000 casos entre 2015 y 2020 y puede presentar cargos correctamente por los ocho delitos más comunes de Shanghai, incluido el fraude con tarjetas de crédito, el robo y el ‘buscar peleas y provocar problemas’, según una investigación publicada este mes en la revista nacional revisada por pares Management Review.
El fiscal de AI fue desarrollado y probado por la Fiscalía Popular de Shanghai Pudong, la fiscalía de distrito más grande y concurrida de China, informó el South China Morning Post (SCMP). El documento señaló que el sistema incluso podría ejecutarse en una computadora de escritorio.
Funciona identificando y presentando cargos contra un sospechoso basándose en 1,000 ‘rasgos’ obtenidos del texto de descripción del caso que se envía a la máquina. Gran parte de este texto es aparentemente demasiado pequeño o demasiado abstracto para que tenga sentido para la gente.
Según el científico principal del proyecto, Shi Yong, el sistema potencialmente puede asumir la carga de trabajo diaria de los fiscales y liberarlos para que se concentren en tareas más exigentes. Shi y su equipo en el laboratorio de gestión de big data y conocimiento de la Academia China de Ciencias señalaron que la tecnología pronto obtendría actualizaciones para volverse lo suficientemente poderosa como para reconocer delitos menos comunes y presentar múltiples cargos contra un sospechoso.
Los fiscales chinos comenzaron a usar inteligencia artificial en 2016, señaló el SCMP, y agregó que muchos abogados ahora usan una herramienta de inteligencia artificial conocida como ‘Sistema 206’ que evalúa la solidez de las pruebas, las condiciones de arresto e incluso examina cuánto peligro representa un sospechoso para el público.
Sin embargo, los investigadores afirmaron que todas las herramientas de inteligencia artificial existentes eran limitadas ya que «no participan en el proceso de toma de decisiones para presentar cargos y [sugerir] sentencias». Tales decisiones necesitarían que la máquina traduzca un lenguaje complejo a un formato matemático que pueda ser entendido por una computadora, sin perder información relevante en el proceso de conversión.
Pero un fiscal no identificado con sede en Guangzhou le dijo a SCMP que la mayoría de los fiscales no querían que los científicos informáticos se «entrometieran» en los juicios legales debido a lo que estaba en juego y al riesgo de error.
“¿Quién asumirá la responsabilidad cuando ocurra [un error]? ¿El fiscal, la máquina o el diseñador del algoritmo?, preguntaron.
🔎 | RTNews
Todos al paro. Inventaran un programador informático que mande al paro a todos los informáticos?