Ambas partes vendieron afirmaciones infundadas, y ahora millones de personas en el mundo han comprado estas afirmaciones.
Publicidad
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
- Haz clic aquí para saber cómo puedes ayudar también de manera gratuita -
Por Jordan Schachtel:
Con Estados Unidos rompiendo récords de casos registrados de COVID-19 en todos los ámbitos, es hora de analizar toda la historia revisionista en las aguas en estos días.
Las grandes farmacéuticas y los reguladores gubernamentales vendieron y autorizaron inyecciones de COVID a las masas utilizando la afirmación central de que estaban proporcionando algo parecido a una cura. Estas llamadas vacunas se vendieron como agentes de inmunización (por eso las llamaron vacunas), no como un tratamiento de terapia que en algún momento puede ayudar a reducir sus síntomas si contrae la enfermedad.
Hay un problema importante con su afirmación. Es infundado. Totalmente infundado. Y primero, comencemos con la industria farmacéutica…
Albert Bourla, CEO de Pfizer, decía en abril de 2021: «Emocionado de compartir ese análisis actualizado de nuestro estudio de fase 3 con BioNTech que mostró que nuestra vacuna COVID-19 fue 100% efectiva en la prevención de casos #COVID19 en Sudáfrica. 100%!»
Más noticias
Las grandes compañías farmacéuticas han insinuado repetidamente que sus inyecciones erradicarían efectivamente el COVID-19. ¿Por qué hicieron esta afirmación? Bueno, Pfizer y Moderna, por su parte, extrajeron información de datos de ensayos limitados sin revelar información sobre los pacientes relacionada con el transporte y/o diseminación del virus. No había una base real para estas afirmaciones de inmunización, pero Pfizer y Moderna las hicieron de todos modos, y los gobiernos simplemente les siguieron el juego.
Todas las afirmaciones de «detener la propagación» se basaron en datos de ensayos incompletos, completamente separados de la evidencia científica firme. Y lo que es peor, los denunciantes se han presentado para afirmar que los ensayos pueden haber sido modificados para ayudar a vender el producto.
Pfizer decía en mayo de 2021: «Hoy, con @BioNTech_Group iniciamos la presentación de un BLA para la aprobación [por parte de la @FDA] de la vacuna Pfizer-BioNTech para prevenir el COVID-19 en personas mayores de 16 años»
Eso no impidió, ni por un segundo, que burócratas del gobierno como Anthony Fauci y la directora de los CDC, Rochelle Walensky, manipularan a las masas para que creyeran que las inyecciones erradicarían el virus en sí.
Fauci y la pandilla de la «salud pública» siguen en pie de guerra contra los «no vacunados», pero sigue habiendo cero pruebas reales de que no vacunarse propague la enfermedad a un ritmo mayor.
Por supuesto, esto nunca impidió que el cuadro de «salud pública» imponga un edicto loco tras otro mientras afirmaba sin fundamento que detendría la propagación de un virus.
Ahora, los defensores de las grandes farmacéuticas pueden afirmar que estas afirmaciones infundadas sobre «detener la propagación» se hicieron cuando Pfizer y Moderna, entre otros, estaban monitoreando a pacientes del ensayo que habían adquirido mutaciones previas del virus.
Sin embargo, las inyecciones de ARNm contra el COVID-19 nunca se han modificado. La primera dosis es la misma que la segunda y las dosis de refuerzo son solo cantidades diferentes de los mismos ingredientes. Si las inyecciones solían detener la propagación y ya no lo hacen, el punto final efectivo de esta crítica debería resultar en que la FDA retire la autorización de uso del producto.
Pero hablando de la FDA…
La FDA autorizó completamente las inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna bajo el argumento central de que fueron increíblemente efectivas para «detener la propagación» del COVID-19. La evidencia está disponible para que cualquiera pueda acceder a ella en el sitio web de la FDA.
La inyección de Pfizer-BioNtech fue autorizada específicamente «para la prevención de la enfermedad COVID-19 en personas de 16 años o más». Esto no significó la prevención de la enfermedad grave frente a la leve. El organismo regulador del gobierno estadounidense dejó en claro que no se referían a una infección sintomática, sino que simplemente daban positivo.
«Según los resultados del ensayo clínico, la vacuna fue 91% efectiva en la prevención de la enfermedad COVID-19», decía el comunicado de prensa de la FDA. Esa cifra del 91% proviene de un estudio de los CDC que afirma que las inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna » reducen el riesgo de infección en un 91% para las personas completamente vacunadas». Al comentar sobre el estudio, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, afirmó que las inyecciones funcionarían para «prevenir la mayoría de las infecciones».
Nunca hubo ninguna evidencia científica real de que las grandes farmacéuticas y los gobiernos hubieran encontrado una manera de detener la propagación del supuesto Covid, pero afirmaron lo contrario. Como se evidenció anteriormente, la idea infundada de que las inyecciones detienen la propagación no solo era parte del trabajo de ventas, era la parte más importante del trabajo de ventas.
🔎 | TheDossier
Mintieron como canallas y no pagarán por ello.
Cierto, nos lo vendieron como vacunas y se ha demostrado que no es cierto.
Saludos
Cuando esta verdad se imponga, ya será tarde para mucha gente. Pero debe imponerse.