Documentos de prisión del pedófilo multimillonario dejan muchas preguntas sin respuesta.
Por Kit Klarenberg y Keelan Balderson, para RT The Detail:
Documentos de la Oficina Federal de Prisiones (BOP) de EE. UU. entregados a la unidad de investigación de RT The Detail plantean serias dudas sobre el presunto intento de suicidio de Jeffrey Epstein mientras estaba encarcelado en el Centro Correccional Metropolitano. Los archivos, publicados en respuesta a una solicitud de libertad de información, arrojan dudas sobre este componente clave de la narrativa oficial que rodea su siempre misterioso presunto suicidio, a saber, ¿sucedió?
De acuerdo con la cronología establecida de los hechos, Epstein fue encontrado herido y semiconsciente en el piso de su celda en la madrugada del 23 de julio de 2019, 17 días después de su encarcelamiento por cargos de tráfico sexual infantil, con marcas de naturaleza no especificada alrededor de su cuello. Afirmando no recordar nada de lo que sucedió, su compañero de celda, el ex oficial de policía de Nueva York Nicholas Tartaglione, quien casualmente compartió la misma representación legal que la socia de Epstein y la ‘señora’ Ghislaine Maxwell, también alegó ignorancia.
Los archivos muestran que a los pocos minutos del presunto incidente, se registró oficialmente un intento de suicidio por «ahorcamiento/asfixia» , aunque las secciones del informe que describen lo sucedido están totalmente censuradas, al igual que el nombre de la persona que lo escribió. En un informe escrito por el médico que examinó a Epstein unas cinco horas después, el propio relato de Epstein de cómo sufrió las lesiones también queda completamente en blanco.
Al día siguiente, Epstein fue retirado de la vigilancia de suicidio y acusado de violar el código penitenciario 228, «tatuaje o automutilación». Estaba sujeto a una evaluación psicológica, y un funcionario sugirió que «lo más probable es que se lo considere competente porque no tiene una enfermedad mental», mientras que otro preguntó si Epstein era o no «mentalmente capaz de continuar con el proceso disciplinario». Curiosamente, en respuesta, un miembro del personal anónimo escribió: “Me sentiría muy incómodo haciendo esto”.
En los archivos se reproducen varias copias del informe del incidente, pero no fue hasta una semana después, el 30 de julio, que se modificó el documento para incluir la “automutilación” como causa del intento de suicidio, especificando “laceraciones”. Pero el informe del médico de solo unas horas después del incidente no menciona laceraciones en absoluto, de hecho, establece explícitamente que no se encontró ninguna, lo que plantea la pregunta de por qué esto se escribió en el registro oficial días después.
En espera de la investigación por esa violación, Epstein fue colocado en confinamiento disciplinario lejos de la “población general” y se negó a ser devuelto allí. Mientras tanto, los funcionarios investigaron a los «candidatos apropiados» para un nuevo compañero de celda.
Claramente se realizó una revisión exhaustiva, con un memorando que señalaba que otros reclusos en la Unidad de Vivienda Segura fueron considerados «no apropiados para ser alojados con el Sr. Epstein», por razones no declaradas, aunque un recluso «notable» «con antecedentes de delitos sexuales» fue explícitamente descartado “debido a su naturaleza amenazante”.
Luego de que la evaluación psicológica lo encontrara apto para participar en el proceso disciplinario, consta en los expedientes la breve investigación del penal por el cargo de “automutilación” , a 30 de julio.
Un informe resultante señaló que «no se solicitaron testigos» y que «el recluso Epstein tenía una mala actitud», negándose a decir nada. A pesar de esto, el investigador concluyó que “el informe es exacto tal como está escrito y el cargo está justificado». El asunto fue elevado para una «disposición adicional», pero parece que Epstein murió antes de que se tomara una decisión final sobre su supuesta infracción.
Aún más curioso, un memorando interno clasificado de la BOP señala que el informe del incidente relacionado con la automutilación fue «eliminado» , en otras palabras, eliminado del registro, como si nunca hubiera sucedido, cinco días después de la muerte de Epstein. Un funcionario agregó que “no estaba claro por qué se eliminó y si el Sr. Epstein sabía esto”.
Esto puede explicar por qué todo el extraño episodio, en el que las autoridades penitenciarias intentaron castigar al delincuente sexual multimillonario por el delito de intentar quitarse la vida, nunca ha sido mencionado hasta ahora por los principales medios de comunicación.
Para complicar aún más la imagen confusa, el 14 de agosto de 2019, cuatro días después de su muerte, el New York Post publicó una sensacional exclusiva, afirmando que Epstein informó a sus abogados que Tartaglione «lo maltrató».
El abogado de Tartaglione, Bruce Barket, ha cuestionado enérgicamente este relato, sugiriendo que la historia fue colocada en el Post por un guardia de la prisión «enojado con [Epstein] por quejarse de las deplorables condiciones en el Centro Correccional Metropolitano». Además, Barket registra que Epstein y Tartaglione «caminaban juntos regularmente desde su celda hasta el área de visitas», ya que sus abogados tenían «el mismo horario» y la pareja «se llevaba muy bien».
“Me sorprendería si luego afirmaran que Nick lo atacó, porque eso no es lo que nos dijeron todo el tiempo”, declaró Barket.
Los registros publicados por The Detail dejan muy claro que Epstein sí se quejó con frecuencia a las autoridades penitenciarias. Sin embargo, sus quejas eran bastante rutinarias: la falta de papel higiénico, la descarga del inodoro continuamente durante 45 minutos, su compañero de celda hablaba demasiado, especialmente por la noche. No hay el más mínimo indicio de que alguna vez se sintió amenazado o en peligro, ya sea por parte de los reclusos o de los guardias.
Esto puede deberse en parte a que estuvo colocado durante gran parte de su estadía con el corpulento Tartaglione. Un verdadero hombre de montaña, que se enfrenta a la pena de muerte por presuntamente cometer un cuádruple homicidio en apoyo de una conspiración para vender cocaína: una víctima fue estrangulada con una brida. Fue elegido para dormir con Epstein debido a que cooperó con las autoridades en su caso y tenía mucho que perder si cometía una infracción de cualquier tipo, y mucho más si atacaba a su compañero de celda.
Además, tal protección de amigos puede explicar hasta cierto punto por qué, en varias evaluaciones psicológicas en la prisión a raíz de su aparente intento de suicidio, Epstein era una imagen de optimismo y estabilidad.
Uno señaló que el sujeto estaba «alerta… cortés, tranquilo y de comportamiento cooperativo», y negó explícitamente «ideas, planes e intenciones suicidas recientes y actuales». Se dijo que estaba «orientado al futuro» y «expresó un compromiso con la vida y la seguridad, y acordó contactar al personal de inmediato si experimentaba ideas suicidas o angustia psicológica».
“Exhibió un efecto neutral con el rango apropiado. El contacto visual y la higiene eran apropiados… Sus pensamientos estaban organizados y coherentes, sin perder asociaciones o contenido tangencial, circunstancial o irrelevante”, escribió un psicólogo designado por la prisión. “No hubo evidencia de alteración de la percepción, ideación delirante o un trastorno del pensamiento formal. No se involucró en ningún comportamiento extraño o inapropiado”.
Otra evaluación detalló los «factores de protección» determinados a partir de las conversaciones con Epstein, y señaló que «negó los pensamientos suicidas o de autolesión actuales» o «sentirse desesperanzado».
“Él negó temer por su seguridad… Dijo que vive y planea terminar este caso y volver a su vida normal… Sus amigos y abogados lo apoyan emocionalmente… Él es judío [y] el suicidio está en contra de la religión. En general, sus factores de protección actuales anulan sus factores de riesgo de suicidio” , comentaron.
A pesar de esto, Epstein fue puesto brevemente bajo vigilancia suicida, y los documentos muestran que los guardias presentaban informes detallados cada 15 minutos sobre sus actividades: “el recluso Epstein está durmiendo; el recluso Epstein yace tranquilamente en la cama; el recluso Epstein se pasea por su celda”, etcétera. Esta vigilancia intensiva fue degradada el 24 de julio de 2019 a la “observación psicológica” menor.
Seis días después, Tartaglione fue reemplazado por Efraín Reyes, quien estaba ayudando al gobierno en un caso de conspiración de distribución de drogas, aunque el 9 de agosto también fue destituido, dejando a Epstein solo, en violación de los procedimientos internos y a pesar de que los archivos clasificados dejaban claro la necesidad urgente de un nuevo compañero de celda se comunicó entre los turnos de guardia diurno y vespertino en la cárcel.
Al día siguiente, estaba muerto. Los informes de noticias contemporáneos señalaron que sus asociados estaban «sorprendidos» por la noticia, ya que el prolífico pedófilo «parecía estar de buen humor recientemente», lo que los llevó a expresar su preocupación «sobre la posibilidad de un juego sucio».
Los controles regulares de media hora del recluso también cesaron, contrariamente al procedimiento estándar, ya que los guardias designados, Tova Noel y Michael Thomas, pasaron gran parte del turno en su escritorio, navegando por Internet y moviéndose por el área común, a solo unos metros de la celda de Epstein.
Además, dos cámaras en las inmediaciones aparentemente fallaron, mientras que una tercera en el pasillo adyacente también resultó dañada. Se dice que existen algunas imágenes en algunas áreas, pero no se han hecho públicas. Posteriormente, Noel y Thomas admitieron haber fabricado entradas de registro y fueron acusados de mentir en los registros de la prisión.
De hecho, es un delito grave, pero el 13 de diciembre de 2020 se retiraron sumariamente los cargos. Sin embargo, esto no se reveló públicamente hasta el 30 de diciembre, un día después de que Maxwell fuera declarada culpable de reclutar y traficar con niñas para abuso sexual.
Sorprendentemente, en su reportaje sobre las evaluaciones psicológicas de Epstein en la prisión, el New York Times enmarcó la insistencia del prolífico agresor sexual de que no tenía ninguna intención de suicidarse como un testimonio de su «vida de manipulación», su inmensa habilidad para engañar a los demás y su interminable capacidad de «crear ilusiones».
Otra interpretación obvia, aparentemente no considerada por el supuesto documento de registro de Estados Unidos, es que su negación de intenciones suicidas y su esperanza sobre el futuro bien podrían haber sido sinceras, y su muerte puede atribuirse a actores externos y factores desconocidos…
Kit Klarenberg es periodista de investigación que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.
Keelan Balderson es un periodista radicado en el Reino Unido interesado en los servicios de seguridad y el mal uso del poder estatal.
🔎 | RTUSA
