Las agencias federales de salud no han reconocido la ivermectina como un tratamiento eficaz para los pacientes Covid. Según el doctor Leland Stillman, la razón es más política que científica, porque de lo contrario no habría base para los bloqueos o mandatos de vacunas.
“Si el establecimiento académico y de salud pública reconociera a la ivermectina como el fármaco que es, que trata enfermedades virales agudas, una de las cuales es COVID-19, toda la justificación para los bloqueos, los mandatos, y mucho menos la investigación y el desarrollo de vacunas, se evaporaría de la noche a la mañana”, dijo Stillman a The Epoch Times en una reciente entrevista.
De acuerdo con la Sección 564 de la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos, el Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) solo puede emitir una autorización de uso de emergencia si se cumplen ciertos criterios, que incluyen que “no hay alternativas al producto disponibles”
Entonces, si hay una alternativa aprobada, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), una agencia del HHS, no puede emitir una sola autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19.
Stillman dijo que no es una teoría de la conspiración o incluso una opinión aislada que la ivermectina funcione para tratar el COVID-19, porque decenas de miles de médicos en todo el mundo han reconocido su eficacia.
Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), una organización sin fines de lucro que trabaja en protocolos para tratar a pacientes con COVID-19, considera a la ivermectina como un medicamento central utilizado en la prevención y el tratamiento de COVID-19. Su sitio web cita 142 estudios, entre los cuales 93 son revisados por pares y 75 con resultados que comparan grupos de tratamiento y control que muestran que la ivermectina funciona.
Sin embargo, la FDA ha dicho en repetidas ocasiones que «los datos disponibles actualmente no muestran que la ivermectina sea efectiva contra el COVID-19».
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) pidieron a The Epoch Times que se comunique con los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para tratamientos contra el COVID-19. Los NIH se refirieron a sus pautas en línea sobre la ivermectina: “No hay evidencia suficiente para que el Panel de Pautas de Tratamiento de COVID-19 recomiende a favor o en contra del uso de ivermectina para el tratamiento de COVID-19. Se necesitan resultados de ensayos clínicos con potencia adecuada, bien diseñados y bien realizados para proporcionar una guía más específica basada en evidencia sobre el papel de la ivermectina en el tratamiento de la COVID-19”.
Stillman explicó por qué muchos médicos guardan silencio al reconocer que la ivermectina es un fármaco eficaz para el COVID-19.
“Y la realidad que es realmente importante que la gente entienda es que los médicos pueden perder sus licencias o perder su certificación de la junta, lo cual es muy importante para sus ingresos según las pautas del seguro”, dijo Stillman.
Stillman dijo que puede hablar porque es uno de los pocos médicos en el país que acepta efectivo y no trabaja con compañías de seguros.
Graduado de la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia en Charlottesville, Virginia, Stillman ahora ejerce la medicina en Kissimmee, Florida. Su enfoque es ayudar a las personas a lograr la salud con la medicina integral, que combina varias modalidades diferentes, como la medicina tradicional china, las hierbas, la nutrición, la dieta, el ejercicio y los cambios en el estilo de vida.
Dos científicos destacados, Martin Kulldorff, anteriormente profesor de la Escuela de Medicina de Harvard, y Jay Bhattacharya, profesor de Medicina de la Universidad de Stanford, también explicaron por qué muchos científicos guardan silencio sobre este tema.
El mes pasado, los dos profesores dijeron que los NIH y su Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dirigido por Anthony Fauci, controlan un presupuesto de investigación científica de miles de millones de dólares cada año y “canalizan dólares de investigación a casi todos los epidemiólogos, inmunólogos y virólogos de enfermedades infecciosas destacados en los Estados Unidos y el Reino Unido”. Por lo tanto, sería imprudente que los científicos molestaran a estas agencias de salud.
“Hay mucha política en esto”, dijo Stillman, refiriéndose al mandato de la vacuna COVID-19. “Y la forma en que se ha politizado es realmente vergonzosa y desafortunada. Al final del día, se trata de cómo estas corporaciones se están beneficiando inmensamente de la pandemia”.
Stillman dijo que la libertad es la salida al problema actual.
“La libertad es absolutamente la solución”, dijo Stillman. “Porque si realmente permite que los médicos traten a los pacientes en sus propios términos, sin compañías de seguros, sin todo esto, puede ser muy asequible y puede ser muy efectivo.
“Porque la realidad es que gran parte de la atención que se brinda en este momento, solo se brinda en función de la idea de algún burócrata de lo que es una buena medicina, no en función de lo que los pacientes realmente quieren y piensan que vale la pena para ellos”.
🔎 | TheEpochTimes
