Un estudio reciente de la escuela de medicina de Hull York encontró por primera vez microplásticos más profundos de lo esperado en los pulmones de personas vivas. De las 13 personas a las que se les tomaron muestras de las áreas superior, media e inferior de los pulmones, 11 de ellas tenían microplásticos en los pulmones. Los microplásticos más frecuentes encontrados en los pulmones fueron el polietileno y las resinas.
Un estudio reciente de la escuela de medicina de Hull York encontró por primera vez microplásticos más profundos de lo esperado en los pulmones de personas vivas. El artículo publicado en marzo de 2022 provocó acusaciones en Internet que culpaban a las máscaras faciales de los resultados. Los sitios de verificación de hechos se apresuraron a seguir desacreditando esta noción.
Según la escuela de medicina de Hull York, este es el estudio más sólido de su tipo, en el que se tomaron muestras de pulmón mientras las personas estaban sedadas para la cirugía. En otros estudios se ha comprobado que se encuentran fibras sintéticas en los pulmones pero este mostró microplásticos en personas que aún vivían.
De las 13 personas a las que se les tomaron muestras de las áreas superior, media e inferior de los pulmones, 11 de ellas tenían microplásticos en los pulmones. Lo que sorprendió a Laura Sadofsky, autora principal del artículo, fue la cantidad de microplásticos encontrados en el tracto respiratorio inferior.
“No esperábamos encontrar la mayor cantidad de partículas en las regiones inferiores de los pulmones, o partículas de los tamaños que encontramos. Esto es sorprendente ya que las vías respiratorias son más pequeñas en las partes inferiores de los pulmones y habríamos esperado que las partículas de estos tamaños se filtraran o quedaran atrapadas antes de llegar tan profundo a los pulmones”. laura sadofsky
Los investigadores encontraron que los microplásticos más frecuentes encontrados en los pulmones eran el polietileno y las resinas.
El polietileno se usa en envases de plástico, nailon, ropa y se encuentra en máscaras faciales. Es una de las razones por las que las personas pueden haber considerado rápidamente la posibilidad de que las máscaras faciales puedan estar contribuyendo a los microplásticos que se encuentran en los pulmones para esta investigación.
Sin embargo, el estudio fue aprobado en 2012, aunque publicado recientemente. Según el estudio, no está claro cuándo se tomaron muestras de los sujetos, pero probablemente fue antes de que se usaran máscaras para COVID-19.
Dicho esto, esto solo prueba que las máscaras no eran una razón para los microplásticos en los pulmones de los que participaron en este estudio. No prueba que las máscaras no estén causando una mayor inhalación de microplásticos. De hecho, la evidencia en este estudio podría ser una señal de alarma. Sin el uso diario de mascarillas que contengan polietileno, el tema de la inhalación de microplásticos ya se estaba volviendo preocupante, ¿cuáles podrían ser las consecuencias ahora?
Estos plásticos se descomponen y degradan debido a cosas como el calor y la humedad.
¿Una mascarilla facial no está hecha de los mismos materiales que la ropa, pero solo se coloca sobre la boca donde hay una corriente constante de calor y humedad? Además, tenga en cuenta que el artículo dice que no hay una fuente «MAYOR» de microplásticos en los pulmones, esto se debe a que no se han realizado suficientes investigaciones para saberlo. El artículo no dice que las máscaras no sean una fuente de microplásticos en los pulmones.
Se han realizado estudios a lo largo de la pandemia, como uno de octubre de 2020 llamado “Mascarillas quirúrgicas como fuente potencial de contaminación por microplásticos en el escenario de COVID-19. “Estaba analizando los problemas que podrían estar asociados con las máscaras faciales en el medio ambiente.
El estudio concluyó que “la ocurrencia, abundancia y cantidad de microplásticos originados en diferentes productos de cuidado personal, pero no en las mascarillas, se informaron en todo el mundo. Sin embargo, no hay estudios y el conocimiento sobre las máscaras faciales son polímeros plásticos que terminan como contaminantes de microplásticos y/o nanofibras en los sistemas de agua”.
Esencialmente, nadie informa que las máscaras faciales sean un problema, pero aún no hay suficiente información.
Otro estudio publicado en junio de 2021 llamado «COVID-19: Estudio de rendimiento del riesgo de inhalación de microplásticos que plantea el uso de máscaras «, declaró:
“Mientras tanto, aumentó el riesgo de inhalación de microplásticos similares a fibras, a excepción de N95. Todos los procesos de desinfección investigados provocaron daños en la estructura interna de los microplásticos en diferentes grados, lo que aumentó el riesgo de inhalación de microplásticos. No obstante, el uso de máscaras es crucial durante el escenario de la pandemia, aunque pueden contribuir con la inhalación de algunos microplásticos, es un problema menor en comparación con la protección de los humanos contra el COVID-19”.
Si uno de los estudios más sólidos realizados sobre la inhalación de microplásticos tardó una década en publicarse, ¿cómo puede haber tanta certeza de que los beneficios de las mascarillas durante la COVID superan los riesgos? Parece haber un tema común de certeza en torno a «seguir la ciencia» a lo largo de la pandemia que pone mucha fe en la «ciencia» que ni siquiera ha tenido tiempo de hacerse o estudiarse adecuadamente.
