Investigadores qataríes descubrieron que la protección de dos dosis de las inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna cae precipitadamente, proporcionando inmunidad negativa después de solo seis meses.
Publicidad
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
- Haz clic aquí para saber cómo puedes ayudar también de manera gratuita -
Un nuevo estudio descubrió que dos dosis de las inyecciones anti-COVID de ARNm contaminadas por aborto pueden conducir a una disminución en la protección contra el nuevo coronavirus en comparación con la que se obtiene con la inmunidad natural.
Publicado en el prestigioso New England Journal of Medicine , la investigación de un grupo de Weill Cornell Medicine en Qatar mostró que el nivel de protección ofrecido contra la infección con la variante omicron de COVID-19 de la inmunidad natural supera ampliamente al de un régimen de dos dosis de las inyecciones de ARNm disponibles contra el virus.
El estudio del 15 de junio, realizado entre diciembre de 2021 y febrero de 2022 en Qatar y que analizó a unas 100 000 personas, demostró que la infección previa con COVID en aquellos que no habían recibido una inyección obtuvieron un nivel de protección efectiva del 46,1 y el 50,2 por ciento contra una mayor infección con los dos de omicron. subvariantes, mientras que la vacunación con dos dosis de la inyección de ARNm de Pfizer en aquellos que no habían sido previamente infectados indujo un efecto negativo, lo que resultó en un nivel de protección de -1.1 y -4.9 por ciento.
Aquellos que habían sido infectados y posteriormente recibieron dos inyecciones de las inyecciones de ARNm, a las que llamaron «inmunidad híbrida», tenían una protección efectiva contra la reinfección con cualquier omicrón del 40,7 por ciento, ligeramente por debajo de la que brinda la inmunidad natural sola.
Más noticias
Los autores señalaron que, si bien las personas mantuvieron la protección contra el virus gracias a la inmunidad natural durante más de 300 días después de la primera infección, un régimen de dos dosis de la inyección de Pfizer disminuyó rápidamente en eficacia, cayendo a -3,4 por ciento después de seis meses, lo que indica que uno sería más protegidos contra la infección si no recibieron ningún pinchazo.
A los receptores de la inyección de Moderna les fue ligeramente peor en el estudio, mostrando una caída en la protección efectiva contra cualquier variante de omicron después de seis meses de vacunación a -10.3 por ciento después de comenzar marginalmente más alta que la del equivalente de Pfizer.
La administración de una tercera dosis de las inyecciones de Pfizer o Moderna generó una inmunidad renovada entre las personas con «inmunidad híbrida», pero al igual que con dos dosis, la protección comenzó a disminuir rápidamente, y la efectividad de ambas vacunas cayó en picado entre 14 y 16 puntos después de un mes.
Poco más de una semana después de que se distribuyera el artículo de Qatar, el BMJ publicó un estudio que muestra que las inyecciones de Pfizer y Moderna tenían más probabilidades de hospitalizar a las personas debido a los efectos adversos graves de las inyecciones que a protegerlo de lesiones graves con COVID.
El riesgo de lesión posterior a la vacuna fue tan grande que los autores concluyeron que «no había evidencia de una reducción en la mortalidad general en los ensayos de vacunas de ARNm».
Los datos más recientes del Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de EE. UU. muestran que se han presentado 1,314,594 informes de lesiones adversas contra las inyecciones de COVID, 212,064 de las cuales son de lesiones graves y otras 29,162 son de muertes después de las inyecciones.
